壹：案件背景

        被告戴寧為嘉義市議會議員，因涉犯利用職務上機會詐取財物罪，經檢察官提起公訴，移審至本院後，經受命法官裁定羈押，並禁止接見通信，被告不服向本院聲明異議，所持理由略以：（1）依據地方制度法第51條規定，於嘉義市議會會期期間，法院羈押被告前，應先徵詢議會同意，卻漏未徵詢。（2）原裁定僅以「其他證人證述及卷內證人銀行帳戶明細等」理由，即認被告犯罪嫌疑重大，已經違背無罪推定原則。（3）原裁定並未具體說明被告否認犯行與串證之虞的實質關聯性，逕認被告有勾串共犯、證人及湮滅、變造、偽造證據之虞。（4）本案業經檢察官提起公訴，起訴之對象均已明確記載於起訴書，而所有證人更已具结作證，顯無串證可能，爰請求撤銷原處分，改諭知具保處分等語。

貳：裁定結果

一、主文：

    聲請駁回。

二、理由摘要：

（1）被告於會期前已依法遭受逮捕、羈押，自仍應受司法權之拘束，與地方制度法第51條所定對議員「人身不逮捕特權」並不相牴觸。

（2）被告雖否認犯行，然有相關證人證述，及相關金融機構帳戶交易明細等文書證據，被告涉嫌違反貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪嫌、刑法第214條使公務員登載不實等罪嫌，犯罪嫌疑重大。

（3）對照本案之偵查進程，部分證人於偵查中、後期始詳實供述被告涉案情節，並敘及何以偵查之初未坦白陳述之心境等情，確有事實足認被告有勾串部分證人之虞。被告迄今仍否認犯行，本案證人多與被告有密切的親誼關係，在審判程序中，被告仍有繼續勾串證人的高度可能。

（4）被告涉案情節甚深、犯案期間甚長，被告身為民意代表，本應恪守職責，卻涉犯本案，對國家社會所造成之危害程度非輕，權衡後認被告確有羈押及禁止接見通信之必要性。

（本裁定不得抗告）

• 發布日期:111-05-17
• 更新日期:111-05-17
• 發布單位:臺灣嘉義地方法院